Dù từng gặt hái nhiều thành công rực rỡ với vai trò đạo diễn qua các tác phẩm như “Argo”, “The Town” hay gần đây nhất là “Air”, dự án điện ảnh mới nhất của Ben Affleck mang tên “Animals” lại nhận về cơn mưa lời chê bai từ giới chuyên môn. Bộ phim giật gân vừa ra mắt trên nền tảng Netflix bị đánh giá là một thảm họa điện ảnh đầy khó hiểu.
Ý tưởng làm lại siêu phẩm kinh điển bị biến thành thảm họa
“Animals” do Ben Affleck trực tiếp đạo diễn, đồng biên kịch và đóng chính. Tác phẩm là phiên bản làm lại (remake) tiếp theo từ kiệt tác “High and Low” (1963) của đạo diễn huyền thoại Akira Kurosawa – ra mắt chỉ hơn một năm sau phiên bản “Highest 2 Lowest” của Spike Lee.
Trong phim, Ben Affleck vào vai Mark Kimball – một luật sư giàu có đang trong chiến dịch tranh cử Thị trưởng thành phố Los Angeles. Bi kịch ập đến khi anh nhận được cuộc gọi tống tiền 7 triệu USD để cứu con trai. Tuy nhiên, Mark vừa dốc toàn bộ tài sản vào chiến dịch cử nên rơi vào cảnh kiệt quệ tài chính. Dù nhờ sự giúp đỡ của tay môi giới quyền lực Dayle Burton (Gillian Anderson) để xoay xở tiền, sự thật trớ trêu xuất hiện: kẻ bắt cúp đã bắt nhầm con trai của Ramón (Luis Gerardo Méndez) – người lao động nhập cư không giấy tờ làm việc cho gia đình anh.
Bộ phim đặt ra cuộc đấu tranh đạo đức về việc liệu một chính khách giàu có có sẵn sàng bỏ ra khoản tiền chuộc khổng lồ để cứu con của một gia đình nghèo khổ hay không.
Kịch bản yếu kém cùng diễn xuất gượng gạo của Ben Affleck
Dù sở hữu tiền đề câu chuyện đầy tiềm năng về chủng tộc, quyền lực và tiền bạc tại thành phố Los Angeles, “Animals” lại thất bại thảm hại ở khâu triển khai kịch bản:
- Tâm lý nhân vật hời hợt: Nhân vật Mark Kimball của Ben Affleck bị nhận xét là xây dựng một cách yếu đuối, chỉ biết than vãn và bĩu môi như một “đứa trẻ to xác”. Lối diễn xuất nhanh, co giật của Affleck không lột tả được chiều sâu hay sự giằng xé nội tâm của một người cha đứng trước tình thế hiểm nghèo.
- Tình tiết bị cắt gọt vô lý: Các mối quan hệ gia đình, đặc biệt là vụ ngoại tình của người vợ Abigail (Kerry Washington) hay sự xuất hiện của các diễn viên tài năng như Steven Yeun và Ray Fisher đều bị xử lý hời hợt, rời rạc và thiếu logic.
- Sự lệch tông của dàn diễn viên: Nữ minh tinh Gillian Anderson dù thể hiện hình ảnh một tay môi giới sắc sảo nhưng lại tạo cảm giác như đang đóng ở một bộ phim hoàn toàn khác.
Cái kết hành động ngớ ngẩn gây thất vọng tột cùng
Khác với tác phẩm kinh điển của Kurosawa vốn tập trung khai thác sâu sắc về sự phân hóa giai cấp và thực trạng xã hội, “Animals” lại chọn một cái kết theo phong cách hành động thị trường đầy vô lý và dự đoán trước. Sự vụng về trong khâu dàn dựng khiến nhiều phân cảnh kịch tính của phim vô tình biến thành trò cười cho khán giả.
Các nhà chuyên môn nhận định “Animals” khởi đầu một cách gượng gạo, diễn biến hỗn loạn và kết thúc bằng một kịch bản ngớ ngẩn. Đây được xem là bước lùi đáng tiếc trong sự nghiệp đạo diễn vốn đang rất thăng hoa của Ben Affleck.
Cập nhập bởi Báo Ngôi Sao